面白い

いいえ、一定期間後に2つのスペースを入れるべきではありません

「万歳!」はイェールの社会学者ニコラス・A・クリスタキスをツイートしています。 「科学は、12歳のときに学んだ私の長年の実践を、テキストの期間の後に2つのスペースを使用することで証明しています。 1つのスペースではありません。」

その後、彼は科学研究にリンクします。「2つのスペースは1つよりも優れていますか? 読み取り中にピリオドとカンマの後にスペースを置くことの効果」は、この慣行を「実証」するものではありません。 クリスタキス博士の嘘を見抜く方法は次のとおりです。

まず、いくつかの背景。 ワンスペーサーとツースペーサーの間の戦争は、結果のない戦争のように、激しく戦った。 スレートライターが1300語を費やしているトピックのようなものです。 ややオタクなブログでは、最終的にそれについて議論します。 メルマガジンの見出しは「神の愛のために、ある期間の後に2つのスペースを置くのをやめなさい」です。履歴書は年齢差別を引き起こす可能性があります。

2つのスペーサーは、各文の後に余分なスペースがあると段落が読みやすくなることを維持します。 ワンスペーサーは、これがタイプライターでのみ意味があると反論します。タイプライターは、印刷機やコンピューターフォントとは異なり、すべての文字に等しいスペースを与えます。 タイプライター時代、テキストは奇妙な間隔で表示され、一定期間後の余分なスペースは奇妙さを打ち消しました。 (これがツースペーサーが古くなる傾向がある理由です。彼らはコンピューターではなくタイプライターで書くことを学びました。団塊世代は、いつものように、彼らの意見はデフォルトだと思います。)

現在、2人のスペーサーが新しい研究を共有しています。そこでは、大学生は各期間の後に1つのスペース、または2つのスペースでテキストパッセージを読みます。 2つのスペースを使用すると読み取り速度が向上することを示す調査。 しかし、この調査は、調査を検討すると破綻します。

この研究ではCourier Newを使用しました

これはすでに契約違反です。 Courier Newは、タイプライターを模した等幅フォント(技術的には書体)です。 すべての文字は同じ幅です。文字はletterと同じだけのスペースを取得します。 等幅フォントで、同じ長さです。 (ご覧のとおり、典型的な比例間隔フォントでは、そうではありません。)

脚本のように構造化されていない特定の形式のデータはすべて、脚本やDOSプロンプトまたはコンピューターコードに固定幅フォントが表示されます。 ブログ、ニュースサイト、メール、テキスト、チャットアプリでそれらを目にすることはほとんどありません。 つまり、私たちのほとんどは、モノスペースで何かを読むことはめったにありません。

これだけでは、テストは役に立たなくなります。 ワンスペーサーは、タイプライターと等幅フォントがピリオドの後に2つのスペースを使用することにすでに同意しています(1つのスペースを使用する一部の脚本家を除く)。 ただし、プロポーショナルフォントとモノスペースフォントの読み取りは、まったく異なる2つのシナリオです。 この研究では、「現在の実験で見られた句読点の間隔の効果は、他のフォント条件で提示された場合に異なる可能性がある」ことさえ認められています。もちろん可能です。それが議論全体です。 Courier Newを使用する理由

メールで、研究の共著者であるレベッカ・L・ジョンソン博士はその理由を説明します:テキスト間隔に関する他のテストでは、等幅フォントとプロポーショナルフォントの読み取りに大きな違いは見られなかったため、アイトラッキングテストの標準だと彼女は言います。 彼女はまた、ワンスペーサー間の一般的な神話を払拭しました。

真の組版システム(TeXなど)を使用している場合を除き、現代のワードプロセッシングシステム(Word、OpenOfficeなど)は、プロポーショナルフォントを使用している場合でも、文間と同じ量(ピクセル単位)を単語間で割り当てます。 。

もちろん、最も教育を受けたワンスペーサーは、これがポイントではないことを知っています。 ダブルスペースのポイントは、等幅タイプが奇妙でジャンキーに見える方法を補うことです。 それは美学についてです。 読書速度は、アメリカ心理学会のような2人のスペーサーが使用する言い訳にすぎません(詳細は後述)。

参加者は60人のみでした

そして彼らは全員、中つ国のシャイアに組み込まれた学部であるスキッドモアカレッジの学生です。

期間間隔の唯一の既知の研究が、60人の大学生を対象とした小規模テストであることは驚くことではありません。 期間の間隔は人の人生の仕事ではなく、実際の結果はゼロに切り捨てられます(だから、誰の意見も非常に重要です)。 しかし、これはまだ小さなサンプルサイズであり、一般的な読書人口を表すものではありません。 この研究の指揮者は、ここで英語圏の完璧な縮図を作ったふりをしません。だから、研究をパレードして、あなたの贅沢な余分なスペースを許し、2スペーサーを退化させないでください。

これは典型的な読書体験ではありませんでした

生徒は、頭の動きを制限するために、額とあご当てを備えた特別な立ち上がりに座って、目の動きを測定する必要がありました。 文章の行は4倍間隔でした。 人々がこのように読む唯一のものは視力検査表です。

これは目の動きの研究であり、学生が速く読むことができるふりをする調査だけではありません。 そして明らかに、これは読書速度と理解の現代的なテストのための標準的な手順であり、注意深い視線追跡に焦点が当てられています。

しかし、これは私たちの非常に非科学的な推測です。二重または単一のスペースの効果は、頭を動かせずに目を振り回し、次の行を探す効果による可能性があります。 この研究を引用する前に、2間隔でバター側を食べるズークを考えてください!

結果は非常に少なかった

調査結果の最もリベラルな解釈では、一定期間後に全員が2つのスペースを使用する世界では、読み取り速度が…3%増加します。 そしてそれは、ピリオド後に2つのスペースを使用することにすでに慣れている21人のスキッドモアの学生の結果に頼ることができる場合です。 そのような学生は信頼さえできますか? ある期間の後に2つのスペースを置く22歳未満の人は、どのようにしてテストサイトにたどり着きましたか?

、この研究では、通常、一定期間後に1つのスペースを入力する39人の学生が、1スペースのテキストを約1%高速で読み上げました。 したがって、全体で60人の学生にとって、期間の間隔は、統計的なノイズを少し超えても平均読み取り速度を変更することはありませんでした。 (読解力は、ワンスペーサーとツースペーサーの両方で同じままでした。)

より大きな研究が明らかにする本当の違いがあるかもしれませんが、この研究はすべての読書状況ですべての人に影響を与えるほどの違いはあまりないというヒントです。 それは何でもない! ミルグラムの実験のように誰もツイートしてはいけないというのは、限られた研究からの限られた発見です。

だから私たちは美学と伝統について議論することに戻りました。 米国心理学会のスタイルマニュアルを書かなければならない人を除き、2010年に推奨事項を1つのスペースから2つに変更し、この研究を刺激しました。 ジョンソン博士はGoldavelez.comに次のように説明します。「APAマニュアルが与えた唯一の説明は、「テキストの読みやすさを高めた」ということでしたが、その主張を裏付ける引用はありませんでした。」科学機関の決定を裏付ける研究は見つかりませんでした、彼女は自分で走った。

驚くべきことに、スキッドモアの論文は各期間の後に1つのスペースでタイプアップされましたが、彼女の電子メールでは、ジョンソン博士は2つのスペースを使用しました(これは非常に顕著で奇妙に見えました)。 たぶん彼女と彼女の共著者は両方の役割を果たしている。 彼らの論文はすべてを視野に入れることで終わります:

期間の間隔はテキストの処理に影響しますが、おそらくより重要なことについて情熱的に議論する必要があります。

どのように。

更新5/1午後2時30分ET:ジョンソン博士は、彼女と彼女の同僚が、期間後に2つのスペースを含むAPAスタイルで論文を提出したが、ジャーナルは1つのスペースに編集したことを明らかにしました。 これは火の粉の樽を照らす火花ですか? はい。